《七八》

合玩家：喜欢盘很多案件和人物关系，不杠行为逻辑的玩家。

适合店家：需要案件多，时长长的本子。

 

背景故事

六个侦探在之前分别负责了六个案子，《尸体的盛宴》，《殉道者》，《溶解在水中的人》，《血池地狱》，《跟踪者的不在场证明》，《伽利略与洛伦兹》，因为今天出现的第七个案子《死了三次的男人》与之前的事情相关，所以我们六个侦探需要重新思考之前的案子是否有错误，这也是今天在这里圆桌推理的原因，我们开的是困难模式，个人故事未知，单纯通过卷宗和当年断案的记忆来重判这些案子。

说的是日式推理，然而除了人物名字变成了日本名强行增加了游戏难度意外，这个故事可以说和日本背景基本没啥太大关系，就算是换个中国背景，美国背景，也毫无违和感。

 

机制流程

其实我个人是比较喜欢卷宗模式多于搜证的，搜证耗费时间不说，分享线索也容易遗漏，所以案件的相关信息都用卷宗方式呈现，对推理和还原相对友好。但同时这个本子为了增加玩家的参与度，每个人的剧本信息里也涉及到一个案子的相关细节，所以每讨论一个案件，就需要一个玩家来分享信息（虽然我知道这样可以调动每一个玩家的积极性，但是这也意味着遇到坑爹队友，看不懂本子或者不注意细节的话，这个案子就根本盘不出来）。整体流程就是先找出之前六个案子的真凶，然后判断今天这个案子的真相。

 

推理逻辑

作为一个推理本，那我们就来好好讲讲推理逻辑。

第一个案子，是如果不考虑实施难度，只单纯从线索来推理，可以得到正确答案，个人觉得是几个案件当中，推理较为丝滑和合理的一个。

第二个案子，算是早期推理中比较常出现的一种情况，可以推出来，但是不能细究很多点。

第三四五这三个案子因为是接连发生，所以会放在一起盘，然而，这个推理逻辑链中，先不考虑一些行为的必要性，也有很多点都是巧合。倒不是说巧合完全盘不出来，但这就类似于有一些猜测作者逻辑了，猜中了，就全部推出，猜不中，往往就会卡死在一两个点上。

至于第六案和第七案，据别的小伙伴说，他们车因为不知道一个小常识，所以完全没盘出来。我们这车这个点倒是考虑到了，只是全车认为这个行为都大可不必，收益和付出不成正比。所以推是推出来了，但都表示不接受这个解答。

除此之外，还有一些小细节的点，是没有办法被合理解释的，即使是询问了以后，强行得到解释，但也不太能让人接受。所以总的来说，这个本子有很多地方逻辑不够缜密也不严谨。

 

「写在最后」

逻辑流的剧本确实不好写，个人能想到的还不错的逻辑流案件也只有望月馆第三案，守则第一案以及血巫祭杀人事件。大部分的剧本杀中推理还是逻辑和手法相结合。希望市面上的硬核推理，不要用案件数量来衡量，而是能够多想一些比较优秀耐盘的诡计。要不然就干脆做大体量还原本，如果故事写得好，我相信也会很出彩。